Но в общем да, ИА спорный источник. Как и любой другой источник информации в вахе. Просто ИА единственные, кто коснулся этой темы, и не уехал с головой в гиперболизацию. Выходит даже наоборот, чуточку не дожали.

О, о, о, раз тут своя ваха, можно предложить идею лазерного аналога ПКП в ряды Гвардии?

Это аналог 30мм автопушки современных БТР, способное дырявить что-то вроде Сентинелей. Я о переносимых 7,62х54, нацеленных на подавление пехоты плотным огнём.

А зачем  эта тема?

Я о создании тяжёлого паттерна лазгана, который будет тяжелее, скорострельнее, мощнее стандартных, но не хэллганом. Не собираюсь же приваривать к стабб оружию компоненты лазерного.

Гыг, скорострельнее лазерного горохострела чья скорострельность и так выше крыши, куда ещё-то? А более мощные пехотные пукалки обычно как раз большая скорострельность, сила та же, АР максимум опускается на -1. Но это настолка, а бэковом смысле скорострельность у обычного лазгана неебическая, такая же у хеллгана, но он мощнее. Останавливающего действия лучу не дашь, потому можно улучшать только пробивную способность. АР 3 или -2 имеет хеллган, АР 2 или -3 уже лазпушка. Так сказать держи пищу для размышления.

пиздец, 220 выстрелов в минуту, ураган лучей, четвёртый режим налобного фонарика отдыхает просто

Не понимаю, зачем я был сейчас нагружен настолкой, но ладно. Просто говорю о лазерном аналоге пулемёта, если считать лазган за автомат(хотя их часто называют las rifles, что я расцениваю как большую близость к самозарядным винтовкам).

Я уточняю именно наличием las rifle.
Nein, это всего лишь "Памятка Имперского Гвардейца".
И болтер вполне себе медленнее стреляет(по стандарту только полуавтомат и очереди по четыре), если, конечно, механизм не позволяет владельцу продемонстрировать всю сверхчеловеческую ловкость своего пальца.

Ну вот, если взять с гротексных реалий вахи и перевести на нормальные, лазган должен обладать приличной скорострельностью, так как лазган это именно маломощное, но очень скорострельное и невероятно точное оружие. Хеллган правит немного маломощность, хотя в настолке у него сила 3 как у лазгана, что не особо логично. Тем не менее, если воспринимать силу не как что-то мешающее попадению в противника, а останавливающее действие оружия, то да, лазган и правда обладает маленькой останавливающей силой, наверное даже я бы поставил в этом смысле ему 2 силы, а не 3.

Лазерное оружие- имеет ещё  другие плюшеки: мгновенное поражение цели(почти, да и увернутся от выстрела невозможно).  В этом, даже, чем-то облегчение в стрельбе- солдату не приходится учитывать балистику. отсутствие надобности в хранениение снарядов(для которых нужны особые условия хранения, что бы порох не отсырела, что бы не упали и не рванули..), лишь бы был источник питания. Оно более гибкое: его можно настроить и на не летальный поражение(просто ослепить врага, к примеру, это хорошо пойдет при штурме помещен я с заложниками). В вакууме, так такое оружие просто  доминирует - атмосферы нет-> нет и потерь энергии. Обычный огнестрельного в условиях открытого космоса долго не протянет. Единственный минус- те же потере энергии в атмосфере(а ещё от погоды, есть ли пыль, туман, грязь в воздухе, которые будет поражать лазер, теряя мощность). Ну и да, это не удар разогнанного снаряда, который имеет останавливающие действие, а облучение. Да и очень энергозатратное(но в вахе это не проблема).
Но все равно идея о лазерном "пулеметный"- хороша. Думаю, с учётом того, что с энергоносителями и генерацией нужного количества энергии нет проблем- было бы не плохое оружие.

Отредактировано Сан Альфас (2019-03-26 21:15:12)

Так я от куда знал, что ты перешёл на ИРЛ и сравнивал лазган с АК. В словах "перевести на нормальные" и "лазган это именно маломощное, но очень скорострельное" я увидел только твоё мнение, которое ты противопоставляешь "гротескным реалиям вахи", т.е. бэку. Я не умею читать мысли, я читаю то, что было написано(хотя блять и тут я аутист способен прочесть вскользь и не ухватить необходимого, но сейчас не этот случай).

Прости, не понимаю, о чём ты.